Gosto muito de astronomia. Desde os tempos da minha infância que fico fascinado com um belo céu nocturno cheio de estrelas ou com uma noite iluminada pela luz da Lua.
Podemos ficar apenas neste fascínio contemplativo ou então irmos mais longe e tentarmos descobrir de que são feitas as estrelas, a que distâncias estão, explicar a forma como a Lua se move no nosso céu, descobrir o que realmente são as “estrelas cadentes”…
Quando falo com as pessoas acerca deste meu fascínio é frequente ter como resposta algo do género: “Ah, então gostas de astrologia!”. Bom, aí tento explicar de forma resumida a diferença entre astronomia e astrologia, pois de facto são coisas muito diferentes.
É com este propósito que escrevo este artigo. Tenho como objectivo ajudar a esclarecer a diferença entre astronomia e astrologia.
Enquanto que a astronomia é uma ciência baseada em factos que podem ser demonstrados de forma clara e objectiva, a astrologia é um sistema de crenças que se baseia na ideia que os astros influenciam a vida das pessoas. Diria que apenas o nome destas duas áreas é que se assemelham, a partir daí as semelhanças acabam.
Apesar da astrologia ter tido uma grande aceitação durante toda a história da humanidade, inclusivamente continua a ter nos dias actuais, não há dúvida de que existe um grande número de factos que demonstram que a posição dos astros não têm nenhuma influência na personalidade e no futuro de cada ser humano. É frequente ao abrirmos um jornal, uma revista, ao ligarmos a televisão ou ao entrarmos em um site, venhamos a nos deparar com previsões astrológicas. É legítima a pergunta: será que essas previsões têm algum fundamento?
Se analisarmos este assunto com a mente aberta e dispostos a encontrar a resposta, poderemos chegar a uma conclusão.
- Segundo a astrologia, a posição do Sol no momento do nascimento de uma pessoa, vai determinar o signo que a pessoa terá para toda a vida.Se por exemplo alguém nascer entre 21 de Março a 20 de Abril ela será do signo Carneiro (Aires), pois segunda a astrologia o Sol supostamente está, nesse período, na região da constelação de Carneiro. Aqui temos que ter em mente que as estrelas que constituem uma constelação não têm qualquer ligação especial entre si, é apenas uma convenção humana que serve para ajudar na localização um determinado objecto ou fenómeno no céu.
As 88 constelações actuais foram oficialmente estabelecidas em 1922, pois ao longo da história as constelações variavam de povo para povo. Cada um imaginava figuras no céu criadas pela disposição das estrelas no céu.
Quando se diz que um determinado planeta está na constelação de Carneiro, isso serve para sabermos para onde olhar para ver esse planeta, já a constelação não existe na natureza como um sistema de estrelas interligado. Não é de crer que as leis da natureza sigam as convenções humanas.
Um outro aspecto a considerar é que, mesmo ignorando o que foi escrito atrás, a astrologia iria falhar nos seus cálculos.
Tomando ainda o exemplo do signo Carneiro, os astrólogos baseiam-se na ideia que o Sol atravessa aquela região do céu (constelação de Carneiro) entre 21 de Março a 20 de Abril. Porém essa era a posição do Sol nesse período do ano há cerca de 2000 anos atrás atrás; nos tempos actuais o Sol atravessa a constelação de Carneiro entre 19 de Abril e 13 de Maio. Esta mudança de posição do Sol em relação às constelações ao longo dos séculos é devida a um fenómeno chamado de precessão dos equinócios. Quer isto dizer que as datas dos horóscopos já não correspondem à realidade actual, só voltarão a estar "correctas" daqui a cerca de 23.000 anos!
Nos tempos actuais o Sol não atravessa 12 constelações como há muitos séculos atrás, mas sim 13. Entre 30 de Novembro e 17 de Dezembro, o Sol está na região da constelação de Ofiúco. Porém não existe o signo Ofiúco! Pouco coerente a posição dos astrólogos.
- Os astrólogos levam em conta apenas a posição do Sol, da Lua e dos planetas.Não se entende o motivo de não considerarem a posição dos asteróides (alguns de grandes dimensões), dos satélites dos planetas (alguns maiores que o planeta Mercúrio), não levam em conta a posição dos cometas... isso levaria a muitos cálculos adicionais e não seria muito cómodo. Talvez seja esse o motivo de eles ignorarem esses (e muitos outros) corpos celestes. Mas que esses corpos celestes existem, disso não temos dúvidas!
- Os corpos celestes não são corpos místicos, são objectos feitos da mesma matéria que nos rodeia.Então não faz sentido considerar que eles tenham qualquer influência mística nas nossas vidas a ponto de influenciar a nossa personalidade e o nosso futuro. Muitos falam da influência gravítica como prova de que os corpos celestes têm impacto no nosso mundo. É claro que a força gravítica é notória nas forças das marés, por exemplo, mas nada nos indica que influencie nossa personalidade ou nosso futuro. E temos que ter em conta que os objectos e as pessoas que estão próximas de nós têm uma força gravítica sobre nós maior que a maior parte dos corpos celestes. Então se levarmos em conta a posição de uma estrela a muitos anos luz de nós, temos também que levar em conta a posição das pessoas e dos objectos à nossa volta. (É verdade! Todos os corpos possuem força gravítica. Cada um de nós possui um campo gravítico, obviamente que muito fraco ao ponto de ser totalmente imperceptível.)
Relativamente às previsões em relação ao futuro, em 1988 foi publicado um livro
Astrology: True or False em que analisava cerca de 3000 previsões feitas por vários astrólogos e organizações astrológicas conhecidas, durante um espaço de 5 anos. Somente 10% das previsões estavam certas, abaixo das previsões dos analistas nesses assuntos abordados. É curioso que frequentemente os astrólogos fazem supostas previsões e falham vez após vez, mas quando (depois de tantas tentativas) parecem acertar numa previsão, surgem os orgãos de comunicação social a referir isso mas não mencionam as muitas (a grande maioria) das previsões que não aconteceram. Qualquer pessoa que tente fazer muitas previsões (ao acaso) sobre o que vai acontecer amanhã, provavelmente irá acertar em alguma, mas falhará na grande maioria. É importante não só vermos os "acertos" mas também os falhanços.
Quanto à personalidade das pessoas, as coisas nem sempre são preto no branco, é uma questão um tanto subjectiva. Uma descrição de personalidade terá grandes possibilidades de servir para muitas outras pessoas, talvez mesmo para a grande maioria das pessoas.
Estes são apenas alguns aspectos que demonstram que a astrologia não tem bases em que se apoiar. É evidente que cada um é livre de acreditar no que pensa ser certo, mas não deve de ignorar estas evidências.
(Texto baseado num outro texto que eu escrevi no meu blog: http://www.abobada.blogspot.com)
